Вывод: да, работодатель может сразу дать выговор, минуя замечание - строгой лестницы «сначала помягче» закон не устанавливает, выбор конкретного взыскания за конкретный проступок остается на усмотрение руководителя.
Причина в том, что закон описывает виды взысканий - замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям, - но не выстраивает их в обязательную последовательность применения к одному и тому же человеку. То есть замечание - не обязательная стартовая ступень перед выговором, а отдельный, более мягкий вид взыскания, который может быть выбран или не выбран в зависимости от тяжести проступка.
При этом есть другая сторона медали, которая тут работает в вашу пользу: взыскание должно быть соразмерно нарушению, и это можно попробовать использовать. Опоздание на 40 минут при чистой репутации за три года - не то же самое, что систематические опоздания или серьезный проступок, и формально при оспаривании выговора можно ссылаться именно на несоразмерность взыскания обстоятельствам, а не на то, что сначала должны были дать замечание.
Порядок применения любого взыскания включает и другие моменты: от вас должны были затребовать письменное объяснение до вынесения приказа, и если этого не было - это уже отдельное процедурное нарушение, которое тоже можно указать при оспаривании. Само взыскание, кстати, не бессрочно: если в течение определенного периода новых нарушений нет, оно обычно погашается автоматически и не должно висеть вечно как основание для увольнения по накопительной схеме.
Если считаете выговор несправедливым, можно обжаловать его - через комиссию по трудовым спорам, инспекцию труда или суд, но само по себе отсутствие предварительного замечания аргументом в такой жалобе не станет, это стоит понимать сразу, чтобы не тратить силы на неверный довод.
Ответить на вопрос